浙江日报：【温州河滨村服务中心因村民不信任感到压力大，直接关门表示“抗议”】事情起因在于有村民在网络上声称村两委私吞村民8000张嘉年华门票。网络时代，网络声音未必全真，基层干部应该学会应对民众的质疑，更应有辟谣的能力和胸襟，岂能摆出撒娇诉委屈的娇弱姿态。

浙江日报：【114学百度？】给钱多的企业就优先向查号人推荐号码，给钱少的就查不到，新华社曝光上海114学百度玩起竞价排名。民众质疑：114是具有一定公益服务性质，运营商利用公共号码资源和公共信任，给其披上商业外衣，是背弃公信的弃责行为。问题是，记者问询所有政府管理部门，都说与己无关。

近日，注册会计师考试、医师资格考试、国家司法考试相继被曝考前“泄题”，又有人搬出制度、规章漏洞说事。实际任何事一旦有利可图，人就难免蠢蠢欲动，更要命的是你身处暗室，无人看见，而且权力独享，犯事后无人管。所以说最大的漏洞不是制度，而是权力本身失去了监督。制度不过是摆设而已。

欢迎二愣子！

抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助：→

转发微博

《朱镕基讲话实录》一书的编辑说：在出版的过程中，我们只做减法不做加法。删了不少，没有一个字是后来加上去的。还有一些很口语化的东西，只要没有歧义，我们也保留－－只做减法，不做加法，可能应该是所有编辑应遵守的一个职业原则。不怕编辑删字，就怕编辑加字。

政府和百姓是最大的受益者，但某些利益群体将失去随心所欲专享的巨大蛋糕。所以，那些人注定不会让它成为现实。//@潘石屹：求证？靠谱吗？

啥也不说了，看图后自己转发。@薛蛮子 @潘石屹 @任志强 @许小年

“媒体经常报道一些女大学生因为贫穷等原因开始慢慢堕落，想了解一下是否真的容易受社会诱惑，于是发帖”。北师大大一女生发帖求包养，声称为试探社会，看来不是要探究女大学生到底受到社会多大诱惑，而是要试探社会到底能承受女大学生多大的诱惑。

浙江日报：【房闹有悖契约精神】9月初杭州下沙的保利湾天地千人团购活动单价降价4000元，这对此前高价购买同一楼盘者造成了巨大心理冲击，促使他们集结起来“维权”，跟开发商闹得不可开交。房价不可能永远上涨，投资者如何平衡心态，更重要的，房市各方参与者真正确立对己对市场负责的态度，是个问题