1、庆安枪击案，警察面对持棍攻击，有权开枪。2、但近距离面对攻击者，完全可以对腹部和大腿开枪，却愤怒地选择对胸腔这样的致命部位开枪，超出正当防卫、抓捕的必要性。3、处于恐惧、紧张中的防卫过当可以属于应当免责的情况。同意不起诉警察，但不同意得出警察开枪合理的结论。

【答案】1、甲没有不法利用财物的经济价值的目的，不符合盗窃罪的目的。2、甲意图诬告陷害W，却误伤了D，属于打击错误。3、依等价理论，甲成立对D的诬告陷害罪；依具体理论，甲对W的未遂和对D的过失都不可罚。

#刑法擂台#被告人甲（爱着女秘书D）与经理W有仇，私下拿走一件物品，以陷经理于盗窃嫌疑。可是，这个嫌疑却落在女秘书D的头上。问：对甲如何处理？

#刑法擂台#被告人甲（爱着女秘书D）与经理W有仇，私下拿走一件物品，以陷经理于盗窃嫌疑。可是，这个嫌疑却落在女秘书D的头上。问：对甲如何处理？

其实，我蛮喜欢锤子的！[哈哈]就是脸面太文，不能英气逼人… //@张进德微博:我擅长弯弓，锤子应该交给@法理有云

应个景儿#大万国联盟#

面对即将入室的不法侵害，被害人有权利予以防卫，但手段明显超过了保护财产的必要性（用菜刀逼迫对方爬下去即可），成立防卫过当。

对@刑法韩友谊 说：想看韩老师的解答[嘻嘻]例：夜黑风劲，蜘蛛人（小偷）沿外墙面爬上１２层。妙龄张女定睛一看，小偷毛手搭上窗台，正欲进屋，张女拿起手边菜刀猛砍。蜘蛛人落地摔死。张女为： Ａ.正当防卫 Ｂ.防卫过当 Ｃ.紧急避险 Ｄ.避险过当(《民法教学法条》摘录）